Mevlânâ’nın düşünce sisteminde, varlığın sûret-mânâ sarmalı üzerine yaratılması ve sûretin, kendi hakikatini teşkil eden mânâyı perdelemesinden dolayı; varlığın sûreti ile mânâsı arasında bir çelişki, hakikati ile görünümü arasında bir zıtlık ortaya çıkmaktadır. Sûretin, mânâya erişmedeki bu perde rolünü Mevlânâ, isim ve mânâ arasındaki ilişkiyi örnek vererek, birçok parlak ismin altında mânâ kıtlığı olduğunu; bu açıdan bir şeyin suretini temsil eden lafız ve isimlerin, mânâsının önünde bir tuzağa benzediğini belirtir.851 Yine genel bir kaide olarak bu hususu; “Sûret, (mânâyı/hakikati arayanlara) mânî ve yollarının engelidir” şeklinde ifade eder.852
Yaratıştaki sûret-mânâya dair bu sünnetullah; eşyânın hakikatinin, bu âlemde göründüğü gibi olmayışını; yani eşyânın paradoksal mahiyetini intaç etmiştir diyebiliriz. Nitekim âlemin şu anki algılanışı ile kıyâmet sonrası, esas mahiyetine yani gayba nisbetle algılanışı arasındaki fark, Mevlâna’ya göre, aydınlıkla karanlık gibidir. Eşyânın hakikati, karanlık diye nitelenen ve maddî İlişlerimizle algıladığımız bu âlemde birtakım algı yanılsamalarının ve kesin olmayan zanların ardına gizlenmiştir.
Bu husus, insan algısının sübjektifliği ile yakından ilgilidir. Çünkü dış dünyadan gelen izlenim ve uyarımlar, insanın duyu organları aracılığıyla beyne iletilirler; zihinde ise bu izlenim ve uyarımlardan, zihnin önceden oluşmuş örgüsüne uygun seçili bazı izler kalır. Hayâl gücünün ve belleğin dünyası işte bu “seçili” izler üzerine kurulur. Ancak İnsanî algı, hiçbir zaman bir fotoğrafın nesnelliği ile karşılaştırılamaz; çünkü onu algılayan kişinin özel ve bireysel niteliklerinden bazı unsurlar, bu algıya sıkı sıkıya bağlıdırlar. İki insanın, aynı manzara veya objeye, aynı şekilde tepki göstermemesi, çoğu zaman göz ardı edilen açık bir gerçektir. İnsan her gördüğü şeyi algılamaz. Aynı manzaraya bakan iki insana algılamış oldukları şeylerin neler olduğunu soracak olursanız, aynı şeyi söylemeyeceklerdir.853 Hakikatin, sûret karanlığının ardına gizlenmiş olması, bir yönüyle insan zihninin algıda seçiciliğinden ve ortaya çıkan algı çeşniliğinden beslenmektedir. Bu yönüyle Mevlânâ, âlemdeki hakikat arayışını, karanlıkta kıble arayanların durumuna benzeterek şöyle der:
“Bu karanlıkta arayıp taradıkça herkes, yüzünü bir tarafa çevirir;
İşler, bir zaman aksine gider; hırsız, polisi dar ağacına sürükler…
Bu suretle nice sultan ve âli himmetli kimse, bir müddet kendi kölesine, köle olur.”*54
Hayatlarında hiç fil görmemiş kimselerin, karanlıkta fil tasviriyle ilgili Mesnevi deki meşhur hikâyenin855 teması da budur. Hakikatin bu şekilde gizli oluşunda; mânâ âlemine ait olan hakikatin, sûretler âleminde sûret olarak görülmesinin imkânsızlığına ilişkin yaratışın mahiyetinden kaynaklanan bir sünnetullah olduğu gibi, yine bu hikâyede; hakikatin, sûretlere hitâb eden hislere nazaran, o muazzam doğasına da işaret edilmektedir. Zira insan bilinci, büyük bir bulmacanın parçalarını bir araya getirir- cesine analitik çalışır.856 Bu analitik faaliyet ise, sonsuz hakikati idrâk için yeterli değildir; bu yüzden onu ihâta ve idrâk edemez. Binâenaleyh âlemin ve içindeki eşyanın bizim tarafımızdan algılanan sûreti ile mânâsı/hakîkati arasında düzlemsel ve mantıkî bir tutarlılık yerine, insanı şaşırtan İlâhî bir mekr, kozmik bir hile bulunmaktadır. Sûret-mânâ arasındaki bu paradokstan dolayı, Mevlananın karanlık diye nitelediği bu âlemde işler, bir müddet, gerçek hüviyetine aksi cereyan edebilir. Bu cereyanda mantıkî bir doğrusallık gözlenmeyebilir. Mevlânâ, aşağıdaki beyitlerde buna işaret etmektedir:
“Nice düşmanlıklar vardır ki dostluğa çıkar. Nice yıkılmalar vardır ki(sonunda) yapılmaya döner. ”857
“Nice ordular vardır ki bir zafer elde etmek için yola çıkar. (Ama sonunda) kendi başını yer, artıklarını başkaları kapışırlar.
Nice tâcirler vardır ki kâr ümidiyle bayram edeceklerini sanırlar, ödağacı gibi kendileri yanar yakılırlar.
Dünyada bu çeşit nice aksi şeyler vardır. Adam, onu zehir sanır, hâlbuki balın ta kendisidir.
Nice ordular, ölümlerine kâni olurlar, hâlbuki aydınlıklara ererler, zafer elde ederler. ”8S8
Mevlânâ, dönemindeki bir savaş hilesine atıfta bulunarak; eşyânın, insanı şaşırtabilecek söz konusu paradoksal mahiyetine şöyle işaret eder:
“Bütün bu işler, aslında kovalayanı şaşırtmak için ata çakılan ters nallar gibidir. ”859
Kevn’deki paradoksun bir diğer nedeni olarak şunu zikredebiliriz: Varlığın hakikati, mânâ âleminden, bu sûret âlemine yansıyarak göründüğü için hakikatler, sûret âlemindeki yansımalarında paradoksal bir görünüme sahiptirler. Cihândaki bu paradoksun varlığına Mevlânâ şu beyitlerinde işaret etmektedir:
Şunu bil ki o âlemden bu âleme böyle tersine akseden nice şeyler vardır.”860
Bu ters/ma’kus cihânda bu (paradoksun) örnekleri pek çoktur… (Meselâ) çöle, ‘mefaze, yani kurtuluş yeri’ adı verilmiştir. İsim ve sûret, (bu cihâtı) ehlinin akıllarına tuzaktır.”861
“(Yine örneğin) Lokman, köle şeklindeki bir efendiydi 862 Köleliği, yalnız zâhiri bir görünüşten ibaretti.”863
Sûret-mânâ arasındaki ilişkiden kaynaklanan kevndeki bu paradoks ve hilenin, hem makro düzeyde âfâkta, hem mikro düzeyde enfüste câri olduğunu söyleyebiliriz. Bu nedenle Mevlânâ, konuyu, âfâk ve enfüs arasındaki mukayese ile îzâh eder.864 Varlığın mahiyetindeki bu paradoks ve mekr, Mevlânâ’ya göre İlâhî kudretin bu âleme koyduğu bir ilke hüviyetindedir. Mevlânâ, aşağıdaki beyitlerde bu hususu şöyle dile getirir:
“Ey iyilik, güzellik denizi; ey akılları kendinden geçiren Allah’ım! Uyanıklığı uykuda gizledin; gönülsüzlükte gönül alıcılığı sakladın!
Hor ve hakir görülen yoksulluk içinde gönül zenginliğini gizlersin; devlet boyunduruğunu da yoksulluk zinciri gibi gösterirsin!
Zıddı, zıddın içinde gizlersin; yakıcı suya da ateş hararetini verirsin! Nemrûd’un ateşinin içine, Hz. İbrahim için hoş bir bahçe gizlemişsin! Harcamakla, yoksullara ihsanda bulunmakla bereket artar, gelir çoğalır!”865 “Tatlı meyve, yaprakta, dalda gizlidir; ebedî hayat, ölümsüzlük de ölümün içindedir!
Gübre, toprağa karışarak meyveye gıda olmuş; toprak da o gıda ile beslenmiş, meyveyi doğurmuştur!
Varoluş, yoklukta gizlenmiştir… Demirle taşın dışı karanlıktır! İçlerinde ise, bir nûr vardır, bir ışık vardır; bir kıvılcımlar âlemi vardır!
Her korkuda binlerce eminlik mevcut; göz siyahında ne kadar çok aydınlık var!
Ten öküzünün içinde bir şehzâde bulunur! Defineyi bir virâneye, bir yıkık yere gömmüşsün; ten âleminde görülmemiş bir can âlemi gizli! ”866
‘Allah,kahırları lütuf içinde, lütufları da kahır içinde gizlemiştir. ”867
Eşyanın mahiyetindeki bu paradoks, esasen varlığını kevnin en temelindeki yaratış büyüsünden almaktadır. Şöyle ki; Mevlânâ’ya göre Allah (c.c.), insanın var gibi gördüğü bu âlemi/varlığı esasen bir yanılsama, yok zannedilen “ademi” ise varlığın esası olarak yaratmasına rağmen868; İlâhî kudret, kozmik bir büyü ile bunu, bizlere tam aksi şekilde göstermiştir. Bu hususu [ Mevlânâ şöyle ifade eder:
“Bu yoku nasıl da gözümüzün önüne dikti? O hakikat, gözden nasıl oldu da gizlendi ?
Aferin ey büyüler yapan Üstat! Senden çekinenlere tortulu suyu saf gösterdin!
Büyücüler; pazardakilerin gözleri önünde, ay ışığını ölçüp biçerler de para alırlar, kâr ederler.
Bu ölçüp biçmeyle para kazanırlar. Hâlbuki alıcının elinden para da çıkar, kumaşı da kaybeder.
Bu âlem de büyücüdür. Biz, onda ticaret ediyoruz; ondan ölçülüp biçilen ay ışığını alıyoruz.
O, büyücü gibi acele, acele beş yüz arşın ay ışığı ölçer.
Fakat ey tutsak! Ömrünün parasını aldın mıydı paradan da olursun, eline kumaş da geçmez, kesen de bomboş kalır. ”869
Dolayısıyla varlıkta karşımıza çıkan paradoksal mahiyetteki bu tür hileler, kaynağını İlâhî mekrden almaktadır. Mevlânâ bunu, “Hakk’ın hilesi, bütün bu hilelerin kaynağıdır” şeklinde ifade eder.870 Söz konusu İlâhî mekrin büyüsüne aldanan insanın, eşyânın mahiyetine ilişkin yanılgısını Mevlânâ şöyle dile getirir:
“Neden kârın adını ölüm taktın? Büyüye bak ki kâr sana ölüm görünmede.
Onun büyüsündeki sanat, iki gözünü de bağladı da canlar, kuyuya rağbet ettiler.
Allah’ın hilesiyle kuyunun üstündeki ova, hayâline tamamı ile yılan zehrinden ibaret görünür. ”871
Mevlânâ ya göre bu paradoksun varlığının bir diğer nedeni; eşyânın bize görünen sûreti ile Hakk’ın indindeki hakîkatinin/mânâsının farklı olmasından kaynaklanmaktadır. Bu husus, aşağıdaki beyitlerde Mevlânâ tarafından şöyle dile getirilmektedir:
“Bize göre her bir şeyin ismi, görünüşüne/zâhirine göredir. Yaratan/Hâlık indinde ise onların iç yüzüne/sırrına göredir.
(Meselâ) Mûsâ’ya göre değneğinin adı âsâ, Yaratan indinde ise ejderhâ idi.872
Ömer’in önceki namı, (Müslüman olmadan önce) putperestti. Hâlbuki (zamandan münezzeh) elest âleminde873 onun adı mü’mindi.
Bize göre (bir damla sudan ibaret) meni dediğimiz o şey, Hak nazarında varlığımızın müşahhas nakşıydı.
Bu meni, (bizim nazarımızda gireceği sonraki şekline girmeden) yokluk âlemi (adem)’nde vardı. Ne bir eksik, ne bir fazla; Hak indinde aynen mevcuttu.
Hâsılı kelâm, âkıbetimiz ne olacaksa Hak (Hazret) katındaki adımızın hakikati de odur.
(Çünkü Cenâb-ı Hakk) insana, âkıbetine göre ad koyar, halkın taktığı iğreti ve geçici ada göre değil. ”874
Bir varlığın sûreti ile mânâsı; kendisi ile hakikati arasındaki bu farklılık, insanın bir şeye ilişkin değerlendirmesinde kendini göstermektedir. Buna göre aynı şey, bir açıdan iyi ve güzel olarak görülüp değerlendirilirken, bir diğer açıdan kötü diye nitelenmektedir. Nisbet farklılığından kaynaklanan bu hususu Mevlânâ, şöyle ifade eder:
“Ne şaşılacak şey! Bir hâdise, bir yönden ölüm, öbür yönden dirilik ve sevinçtir.
Şu bir yönden tatlıdır, zevk vericidir. Diğer bir yönden de öldürücü ve azab vericidir.
Ten sevinci dünyaya mensub olana göre yüceliktir; fakat âhiret gününe göre noksan ve zevaldir!”875
Mevlânâ, yaşadığımız dünyanın algıladığımız gibi olmadığını belirtmek amacıyla, rüyâda görülen şeylerin, rüyâ yorumlama geleneğinde genelde tersinden yorumlanmasıyla ilgili hususa atıfta bulunur. Dünyanın, aslı olan âleme nisbetle sanal bir gerçekliğe, uykuda görülen bir rüyâya benzediğini belirterek eşyânın paradoksal mahiyetine şöyle işaret eder:
“Düş yorucu, rüyâda gülmeyi, ağlamaya, hayıflanmaya, kederlenmeye yorar.
Ağlamayı da sevince, feraha verir ey şen, esen kişi!”876
Peygamberimizin (s.a.v.), toplum indinde muteber görülmeyip, değersiz zannedilen yoksul kimselerden duâ isteyişini de Mevlânâ, âlemdeki bu paradoks ilkesi doğrultusunda îzâh etmektedir:
“Hz. Mustafâ neden yoksullardan duâ ister dururdu?
Bu, belletme içindi, dersen; bilgisizlik, nasıl olur da anlatma vesilesi olur?
O biliyordu ki padişahlara lâyık defineyi, Âlemlerin Şahı, virânelere gömer.
O yıkık yerin her cüz’ü, defineyi gösterir; ama kötü zan, o defineyi kaybetmek için tersine çakılmış nal izlerine benzer. ”877
Sâlikin, bu âlemdeki varoluş rolünü iyi oynayabilmesi; varlık/kevn oyununda878 aldanmaması, âleme ve içindeki eşyâya yerleştirilmiş bu hilenin farkında olmasıyla yakından ilgilidir. Sâlik, eşyânın kendisini aldatmaması için; hakikatin, görünen sûretin ardına gizlendiğinin bilincinde ve farkında olmalıdır. Mevlânâ, kevndeki bu paradoksa aldanışın ilk temsilcisi olarak, Âdem’in sûretine bakıp, mantıkî/sûrete ilişkin bir kıyâs ile onu kendine nisbetle, değersiz zanneden, İblîs’i gösterir. Bu bakımdan sâlikin, varlığı ve eşyâyı doğru okuyarak hakikati bulmasında, bu İlâhî büyünün çözümü önem arz etmektedir. Hakikati bulan bir dervişin, bunu, söz konusu paradoksu çözerek başardığına ilişkin aşağıdaki beyitler, Mevlânâ’nın sâlike bu yöndeki rehberliğini ifade etmektedir:
“Bir derviş bir dervişe, ‘Allah’ı nasıl gördün, söyle? dedi.
Derviş dedi: Neliksiz, niteliksiz gördüm. Fakat söze getirebilmek için onu kısa bir örnekle anlatayım.
Gördüm ki sol yanında bir ateş, sağ yanında da bir kevser ırmağı vardı. Solunda cihanı yakıp yandıran müthiş bir ateş, sağında güzelim bir ırmak. Bir kısım halk, o ateşe el atmış, bir kısım halk da o kevsere ulaşacağından neşeli ve sarhoş.
Fakat bu, her kötü kişiyle her bahtı yâver olanı şaşırtacak pek aykırı ve acâyib bir oyundu.
Kim o ateşe, kıvılcıma ahlıyorsa, öbür yandaki sudan baş çıkarıyordu. Kim suya ahlıyorsa, derhal kendisini ateş içinde buluyordu.
Kim sağ yana gidiyor, o güzelim suya dalıyorsa, sol taraftaki ateş içinden baş göstermedeydi.
Sol yandaki ateşe dalansa, sağ yandan çıkmaktaydı.
Bunun sırrını pek az kişi anlıyor, hâsılı o ateşe pek az kişi atlıyordu. Ancak başına devlet saçısı saçılan, suyu bırakıp ateşe kaçıyordu.
Halk eldeki hazır zevki ma’bûd edinmiştir. Hulâsâ halk, bu oyunu kaybetmiş, bu oyunda zarara girmiştir.
Bölük bölük, saf saf hırslarına uyanlar, ateşten çekinerek, suya doğru kaçmaktalar.
Fakat suya dalan, ateşten baş göstermededir. Ey hakikatten haberi olmayan! İbret al, ibret!
Ateş, ey bön ahmaklar, ben ateş değilim, makbûl bir kaynağım!
Ey gözsüzler! Sizin gözünüzü bağlamışlar. Bana gelin, kıvılcımlarımdan kaçmayın.
Ey Hâlil! Burada ne kıvılcım vardır, ne duman. Bu görünen şey, ancak Nemrûd’un büyüsü, hilesi demekteydi.
Sen de Hâlil gibi akıllıysan ateş, senin soyundur, sen bir pervânesin. Pervânenin canı keşke binlerce kanadım olsaydı da,
Mahrem olmayanların körlüklerine rağmen amansız bir sûrette ateşlere yansaydı.
Bilgisiz kişi, eşekliğinden bana acır, bense bilgi ve görgü sahibi olduğumdan ona acırım diye bağırıp durur. ”879
Algılanabilen âlemde, eşyânın görünümü ile hakikati arasında bir özdeşliğin bulunmayışı, her bir insanın, hakikati kendi zannı ve birikimine nisbet- le farklı şekillerde görmesi sonucunu doğurmaktadır. Diğer bir ifadeyle bunu; kevnî paradoksun insan varlığındaki izdüşümü olarak nitelemek mümkündür. Varlığın, olduğu gibi hakikî veçhesiyle değil de, bakanın bakış açısına nisbetle farklı algılanışını vurgulamak üzere Mevlânâ, renkli camlar metaforunu kullanmaktadır:
“Her bir insanın hareketi, dünyayı ve insanları görüşü, kendi bulunduğu mertebe ve makâma göredir. Herkes, âleme kendi görüş dairesinden bakar. Mavi cam, güneşi mavi gösterir; kızıl cam kızıl. Camlar, renkten kurtulunca güneş o zaman beyaz görünür. Renksizlik rengi olan beyaz, bütün renklerin aslı ve hakikati olduğundan (diğer renklerden) daha doğru gösterir, hepsinin de başı ve rehberidir. ”880
Metaforda, renkli cam teşbihiyle işaret edilen; insanın eşyâya bakış açısını belirleyen merkezî algılama faktörüdür. Diğer bir ifadeyle bunu; insanın hayata ve olaylara bakış açısının merkezindeki, sûrete ilişkin faktör şeklinde ifade edebiliriz. Sâlik, bu tür bir algı merkezciliğinin, eşyâ ve olayları doğru algılamasına engel olduğunu; bunun kevndeki paradoksa aldanışını, kolaylaştırdığını müdrik olmalıdır. Bu yönde bir eğitimden geçmemiş, her bir “sıradan” insanın zihni, çarpıklıklara maruzdur ve bu çarpıklıklar, algılarının tüm yönlerini etkiler. İnsan zihni, onu sağaltıp arındıran bir eğitim almaksızın, algılanan bu ortak “gerçeklik”in aslında paylaşılan bir yanılsama olduğunu fark edemez.881 Çünkü bir insanın, zihnindeki kabullenmeler konusunda, eleştirel bir farkındalık kazanmaya çalışmasından daha zor bir şey yoktur.
Her düşünce, süzgeçten geçirilebilir; ama süzgeç olarak kullandığımız zihni, süzgeçten geçirmeyi düşünmeyiz.882 İnsanların eşyâya bakışında, farklı belirleyicilerin rol oynaması, kevndeki paradoksun anlaşılması noktasında farklı anlayış düzeylerini ortaya çıkarmaktadır. Mevlânâ, insanların kevndeki hileyi algılama noktasındaki bu farklılığını şöyle dile getirir:
“Acı ve tatlı, bu gözle görünmez. Onları ancak basiret ehli, akıbet penceresinden görebilir.
Akıbeti gören bir göz ancak hakikati (eşyânın zahiren görünmeyen mahiyetini) görebilir.
Ahırı gören göz ise aldanış ve körlük içindedir. (Yani dünyayı bir yeme- içme yurdu olarak görenlerin bakışı, aldanış içindedir.)
(Nefsin hoşuna giden) nice tatlı şey vardır ki (görünüşte) şeker gibidir, fakat o şeker içinde zehir gizlidir.
Aklı en üstün, basireti en keskin olan kişi (içinde zehir bulunan o şeker görünümlü şeyi) kokusundan anlar (ve onu yapmaktan düşünce boyu- tundayken hemen vazgeçer). (Mertebe olarak ondan düşük) bir diğeri ise ondaki zehri ancak dudağına, dişine değince fark eder.
Şeytanın Ye… ye diye bağırmasına (şeytanın o işi yaptırma teşvikine) rağmen zehir, boğazına gitmeden o akıllı kimsenin dudağı, onu reddeder. Başka biri (o şeker görünümlü şeyin içindeki zehri) ancak boğazına varınca anlar; bir diğeri de yiyip, bedenini ifsâd ettikten sonra…
Zehir; tesirini bir başkasında def i hâcet esnasında göstererek ona ıstırap verir; (tatlı tatlı) yendiği sırada ondan alınan lezzet, ciğer delen bir acıya dönüşür.
Kiminde de zehrin tesiri; günler, aylar geçtikten sonra görünür. Kimine de ölümü müteâkib kabrin derinliklerinde âşikâr olur. ”883
Mevlânâ, Peygamberimizin (s.a.v.) “Cennet, nefsin hoşuna gitmeyen şeylerin, cehennem ise hoşuna giden şeylerin ardına gizlenmiştir.” hadisini884 de hakikatin, görünen sûretin ardında gizli oluşuna; sûret ile hakikatin mahiyetinin zıtlığına işaret eden söz konusu kevnî paradoks ilkesinin bir anlatımı olarak yorumlamaktadır.885 Buna göre insanın hoşuna giden bir şey, daha sonra düşeceği bir tuzağın yemi; ele geçen bir nimet, başa gelecek külfetin habercisi olabileceğinden; bu ilke sâlike, hoşlandığı şeyleri, iyi tahlil etmesi gereğini tavsiye etmektedir. “Eşyânın göründüğü gibi olmadığına” ilişkin özdeyişin, neredeyse bütün mistik sistemlerde, insanı, kevndeki bu hileye karşı uyarıcı mahiyette söylenildiğini de bu meyanda hatırlatmalıyız.
Mevlânâ, kevndeki paradokstan dolayı insanın eşyâyı olduğu gibi göremeyişini, doğru ve yanlış arasındaki ayırt etme gücünün, yani farkındalığın kaybedildiği bir tür sarhoşluk olarak nitelemektedir. Çünkü Mevlânâ’ya göre eşyânın, asıl hakikatiyle değil de sûret düzleminde algılandığı bu âlem, insanı sarhoş ederek; onun, hakikatten uzak düşmesine, Mevlânâ’nın ifadesiyle kahrına sebep olması bakımından, kahrın egemen olduğu bir kahırhânedir. Bu hususu Mevlânâ şöyle dile getirir:
“Ya Rabbi! Kahır şarabıyla insanı mest edersen, aslında yok olan şeylere varlık sûreti verir, onları, (insanın gözüne) var gibi gösterirsin.
Nedir mestlik? Gözün, görmekten (yani basiretten) bağlanmasıdır ki o zaman taş, mücevher gibi; yün de yeşim taşı gibi görünür.
Nedir mestlik? Hislerin tebdil etmesi… Ilgın gibi eğri bir değneğin o bakışa, sandal ağacı (gibigüzel kokulu ve kıymetli) görünmesi…”886
Mevlânâ’ya göre, eşyânın göründüğü gibi olmayışına dair kevndeki bu hile ve paradoks, aynı zamanda hikmete mebnî bir gerekliliktir. Mevlânâ’ya göre bu gereklilik, bir oyun olarak nitelenen887 dünya yaşamının sürdürüle- bilmesini sağlayan bir hikmettir ve kaynağını, insanların imtihân edilebilmeleri sebebinden almaktadır. Buna göre eşyâ, göründüğü gibi değildir. Çünkü öyle olsaydı, bir imtihân ve bunun sonucundaki bir ayrışmadan söz edilemezdi. Eşyâ göründüğü gibi olmadığı için, onun farklı algılanması ve yorumlanmasından neş’et eden birtakım farklılıklar bulunmaktadır. Mevlânâ, bu imtihân hikmetinin, dindeki gayba îman ilkesini doğurduğunu belirtir.888 Buradaki kullanımıyla gayb, varlığın ve eşyânın görünen ve sıradan insan algısınca algılanabilen sûretinin ötesindeki, asıl mânâsını ifade etmektedir. Buna göre kevndeki eşyânın, görünümüyle ilgili bu hile ve paradoks olmasaydı, gayba îmanın da bir önemi kalmazdı.889 Hâlbuki eşyâdaki paradokstan doğan gayba inanç, Mevlânâ’ya göre insanı, üstün ve erdemli kılan şeylerden biridir.890 Kevndeki paradoksun bu gerekçesini Mevlânâ, şöyle dile getirir:
“O nûr görür; ateşe atılır, gönül de ateş görür, nûra dalar.
Yüce Allah’ın, Hâlil evladı kimdir, görülsün diye böyle oyunları vardır. Ateşe su şeklini vermişler, ateşin içinde de bir kaynaktır coşturmuşlardır. Bir büyücü, büyüsüyle bir topluluk içinde pirinçle dolu sahanı, akreplerle dolu gösterir.
Evi, büyüsü ve nefesiyle akreplerle dolmuş gösterir; ama onlar, sahici akrep değildir ki.
Büyücü, bunun gibi yüzlerce hüner gösterdikten sonra artık düşün; büyücüyü yaratan, neler yapmaz.
Hâsılı, Allah büyüsü ile zaman zaman nice kişiler, (üste çıkayım derken) kadın gibi alta yatmışlardır!”891
Bu imtihân gerekçesini Mevlânâ, aynı doğrultudaki bir ayeti iktibâs ederek Mesnevi‘deki bir başlıkta şöyle ifade eder:
“Allah’ın lütfunu ve kahrını herkes bilir, kahrından kaçar lütfuna yapışır; ama Yüce Allah kahırları lütuf içinde, lütufları da kahır içinde gizlemistir. Bu tersine çakılmış nal, Yüce Allah’ın bir mekridir. Bu suretle işi ayırt edenler ve Allah’ın nuru ile bakıp görenler, hâli görenler ve görünüşe aldananlardan ayrılır. Allah,”Hanginiz daha iyi iş yapacak diye imtihan eder”892 buyurmuştur.”893
Mevlânâ, kevndeki bu hile ve paradoks sayesinde sâlikin, İlâhî imtihândaki hünerini gösterebildiğini belirtir. Çünkü bir çözümün mevcûdiyeti, ortada bir varlık muammâsının ve probleminin oluşuna bağlıdır. Mevlânâ bu hususu, verdiği ticaret misâli üzerinden şöyle ifade eder:
“Âlemde her şey ayıpsız olsaydı, (ticaret için zekâya, akla gerek kalmaz) tâcirlerin hepsi ahmak olurdu.
Zira böyle olduğu takdirde (iyi kumaşı, kötüsünden ayırdetmek) pek kolay olurdu. Mademki ortada ayıp yok, (onu tanıyacak) ehil ve (tanıya- mayan) nâ ehile ne gerek kalırdı!
Diğer yandan, eğer her şey de ayıplı olsaydı (yani sofistlerin dediği gibi dünyada hiçbir hakikat olmasaydı), ilme ne lüzum kalırdı? Çünkü hepsi çöptür; burada ödağacı yoktur (değerli bir şey olmadığından onu bilecek ilme de gerek kalmazdı demektir).
(Bundan dolayı) ‘Her şey Hak’tır’ diyen kimse ahmaktır; fakat her şey bâtıl, diyen de şakidir. ”894
Mevlânâ’ya göre, âlemdeki bu paradoks ve hilenin varoluş gerekçelerinden, yine imtihân başlığı altında değerlendirilebilecek bir diğer husus; eşyâ- daki paradoks nedeniyle, herkesin kendine uygun olanı algılayarak ona yönelmesi ve hak etmediği şeyi yok zannedip ulaşamamasıdır. Binâenaleyh Mevlânâ’ya göre eşyâdaki paradoks, sünnetullahtan kaynaklanmaktadır. Mevlânâ aşağıdaki beyitlerde bu hususa şöyle işaret eder:
“Bu cihândan birbirine zıt, iki ses gelmektedir… Bakalım sen hangisine istidatlısın?
Bir tanesi, iyi kişilere hayattır… Öbürü kötü kişilere hile!
Bir ses, ey güzel ve bana düşkün olan kişi, ben diken çiçeğiyim… Çiçek dökülür, ben kalırım; diken dalından ibaretim ben, der.
Çiçeği, ‘Ey gül satan, gel bu yana!’ der… Dikenin sesiyse, ‘Bizim yanımıza gelmeye kalkışma!’ der!
Bu seslerden birini kabul ettin mi, öbürünü duymazsın bile… Çünkü seven kişi, sevgiliye aykırı olan kişilerin sözlerine sağır olur!
O seslerin biri, ‘İşte ben buracıktayım, hazırım’ der. Öbür ses de, (Sen benim sonuma bak’ der.
Cihânın bozuluşu, ‘Benim şimdiki hâlim hiledir, pusudur… Sonumu, bir aynaya benzeyen önüme bak da gör!’ der.
Bu iki çuvaldan birine girdin mi, öbürüne zıt olur, artık ona lâyık olmazsın!
Ne mutlu ona ki; erlerin akıllarının duyduğu bu sesi, önceden işitti!
Gönül evini hangi ses boş bulursa o gelir, tutar… Artık sahibine ondan başkası ya eğri görünür, yahut acayib!
Yeni (yapılan) testi, sidiği emerse; artık su, ondan o pisliği gideremez! Âlemde her şey, bir şeyi çekmektedir… Küfür, kâfiri; doğruluk, doğru yola götüreni!
Kehribar da vardır, mıknatıs da… Sen demir de olsan, saman çöpü de olsan elbette (kendine uygun) bir tuzağa düşersin!
Demirsen seni bir mıknatıs kapar… Yok, saman çöpüysen, kehribara tutulur, ona kapılıp gidersin!
İyi kişilerle dost olmayan, elbette kötülerin yanında yer alır, onlara komşu olur!
Mûsâ, Kıbtî’ye göre pek kötüdür; ama Hâmân da İsrâiloğulları’na göre taşlanmış mel’ûnun biridir.
Hâmân’ın canı Kıbtî’yi çeker, Âdem’in midesi buğdayla suyu!”895
Mevlânâ, eşyâdaki paradoks aracılığıyla, nâehil olanların, hakikatten mahrûm bırakılmasına yönelik İlâhî hikmeti bir başka yerde şöyle ifade eder:
“Defineyi bir virâneye, bir yıkık yere gömmüşsün; ten âleminde görülmemiş bir can âlemi gizli!
Bu sûretle kart bir eşek, o güzelim defineyi anlamasın, ondan kaçsın; yani İblîs, öküzü görsün, padişahı görmesin demek istiyorsun. “896
Mevlânâ, varlıktaki bu hilenin gerekçelerinden bir diğerinin; kozmik oyunu herkesin dikkatlice oynaması, eşyanın mahiyetindeki bu İlâhî hile nedeniyle kimsenin kendini tam bir emniyet içinde görmemesi olduğuna şöyle işaret eder: Sapıklığı îman yolu yapar; eğri gidişi, ihsân mahsûlünün devşirme çağı kılar. Bu sûretle de hiçbir ihsân sahibinin, korkudan emin olmamasını, hiçbir hâinin de ümitten el çekmemesini diler.Kendisine gizli lütuf sahibi densin diye, zehir içine tiryâk gizler.”897
Alem ve içindeki eşyâ göründüğü gibi olmayışına rağmen insan, genelde bu hilenin farkında olmaksızın hayatım sürdürmektedir. Mevlânâ, sâlikin eşyânın görünümüyle ilgili kozmik hileye karşı takınması gereken tavır ve zihin uyanıklığına işaret etmektedir. Kozmik hileye aldanışı, dinî literatürdeki gaflet kavramı altında değerlendirmek de mümkündür. Mevlânâ, söz konusu hilenin mahiyetini görme vizyonundan yoksun olanları, manevî açıdan gelişememiş çocuklara ve nimetlerin ardındaki tehlikeleri fark etmeyip üşüşmelerindeki cehâletleri bakımından yaban eşeğine benzeterek, insanın eşyâya ilişkin gafletine dikkat çeker ve sâliki bu konuda şöyle uyarır:
“Çocuklar; oyun adını duydular mı hepsi de yaban eşeği gibi koşarlar. Ey yaban eşekleri! Bu tarafta tuzaklar vardır. Bu tarafta kan içiciler pusuda beklemektedirler.
Oklar uçuşup durmakta| yay, gayb âleminde gizli…”898
Eşyânın mahiyetindeki bu paradoksu ve yol açacağı algı yanılsamasını Mevlânâ, “Görünüşü cennet, ama hakikatte bir cehennem; üstü güllü nakışlarla bezenmiş zehirli bir yılan| şeklinde dile getirmektedir.899 Mevlânâ aynı hususu, eski dönemlerde hâzinelerin, virâne ve harab yerlere gömülmesi âdetine atıfta bulunarak dile getirir. Alemdeki kozmik hile nedeniyle birçok akıllı kişinin kozmik oyunda aldandığını ve mağlûb olduklarını Mevlânâ şöyle kaydeder:
“ …Ma’mûr yerlerde define olmaz. Ma’mûr yerlerde (ancak) varlık ve savaş olur. Yokluk ise varlıktan utanır ve ar duyar. ”910
“Mamur yerlerde kuduz köpekler vardır. Yücelik ve nûr definesi, virâne yerlerdedir.
Şu doğma, ayın tutulmasında olmasaydı, bunca filozof, yolu kaybeder miydi hiç?
Akıllı fikirli kişiler, bu yol yitirme yüzünden burunlarının üstünde ahmaklık damgasını gördüler!”901
“Hâsılı, Allah büyüsü ile zaman zaman nice kişiler; (üste çıkayım derken) kadın gibi alta yatmışlardır!
Büyücüler ona kuldur, köledir. Hepsi de yont kuşu gibi tuzağa düşmüşlerdir.
Kendine gel de dalgalara benzer hilelerin nasıl baş aşağı olduğunu, Kur’ân ı okuyup anla, helâl olan sihri gör.
Ben Firavun değilim ki Nil’e gideyim. Ben, Halil gibi ateşe giderim.
O ateş değildir, duru bir sudur. Hâlbuki öbürü hileyle ateş gibi bir su görünmededir. ”902
Mevlânâ’ya göre sâlikin, kevndeki paradoks meyanında bilmesi gereken diğer bir husûsiyet; Hakk’ın lütfunun, kahrı içinde oluşudur. Lütuf ve lezzet arayan sâliki Mevlânâ, bu hileye aldanmaması için şöyle uyarır:
“Değer biçilmez akikin pislik içinde oluşu gibi, gizli lütuf da, kahırlar içindedir. ”903
“Gülmeler, ağlamalarda gizlidir. Ey saf ve temiz kişi, defineyi virâne yerlerde ara.
Zevk gamlardadır. Onların izini kaybetmişler, âb-ı hayatı karanlıklara çekip götürmüşlerdir.
(Sülük) yolunda konak yerine kadar tersine nal izleri var. Ihtiyâtlı ol gözünü dört aç. ”904
Eşyâda var olan paradoks, sâlikin hakikati arayış şekline de yansımıştır. Mevlânâ bu hususu, iki derviş arasındaki diyalogda anlattığı905 gibi, ateşe atıldığı hâlde yanmayan İbrahim peygamber ile saltanat ve krallığı bırakarak adeta kendini ateşe atan İbrahim b. Edhem906 (ö. 161/777) örnekleri üzerinden şöyle anlatmaktadır:
Acı imtihanı bir rahmet bil; Belh ve Merv ülkelerine sahip olmayı bir gazab say.
O İbrahim, ölmekten çekinmedi, ateşe atıldı; fakat yanmadı. Bu İbrahim, şereften saltanattan kaçtı, kendisini ateşe attı.
Şaşılacak şey. Ateş onu yakmadı, bunu yaktı. Talep yolunda böyle tersine nallar vardır işte”907
Mevlânâ, yine Muhammed Serrezî adlı kâmil bir zâtın, bir dönem dilencilik yapmasına atıfta bulunarak der ki:
“Oğul! Bunlar, akl-ı küllü bile şaşırtan, sersem eden tersine çakılmış nallardır.”908
Aranılan şeyin, kevndeki paradoks ilkesinden dolayı ancak kendi zıddından gidilerek bulunabileceğini belirten Mevlânâ, sâlike bu konuda şöyle yol gösterir:
“Ey âşık! Aşıkların hayatı ölümledir. (Hakikî, kâmil bir) gönlü, gönül vermeden başka bir sûretle bulamazsın. W§k
Eşyâyı, olduğu gibi görememe, Mevlânâ’ya göre marazî boyutta bir tehlikedir. Islâh edilmemiş “sıradan” duyularımız, eşyâyı olduğundan farklı algılayarak bizi, kozmik hileye mağlûb kılmaktadır, ibâdet ve iyilikler, nefse zor ve çetin geldiğinden; insanı cehenneme sürükleyecek kötülükler ise kolay göründüğünden; Mevlânâ, bu paradoksa aldanıp mağlûb olmaması için sâlike, kurtuluşun yolu olarak Allah’a ilticâ etmesini, kendi ilticâsı ile öğütlemektedir:
“Allahım! Hoş ve latîf suyu bize ateş sûretinde, ateşi de su suretinde gösterme. ”910
Mevlânâ, sâlikin âlemdeki büyüye ve ondan korunmak için yapılacak ilticâ ve duâsının sadece sözle değil eylemle desteklenmesinin önem ve gereğine aşağıdaki beyitlerde şöyle işaret etmektedir:
Bu âlem de bir büyücüdür. Biz, onda ticaret ediyoruz, ondan ölçülüp biçilen ay ışığını alıyoruz.
O, büyücü gibi acele, acele beş yüz arşın ay ışığı ölçer.
Fakat ey tutsak! Ömrünün parasını aldın mıydı paradan da olursun, eline kumaş da geçmez, kesen de bomboş kalır.
Sana Qul eûzuyü okumak, ‘Ey tek Allah’ım! Lütfet, beni bu üfürüklerden koru; feryâd bu düğümlerden!
O büyücü karılar düğümlere üfürürler. Onların şerrinden sana sığınırım ey imdâda yetişen Allah, meded’ demek gerekir.
Fakat azizim; bunu işinin, gücünün diliyle de okumalısın. Söz dili gevşektir.”911
Eşyânın paradoksal görünümünden kaynaklanan hileden korunabilmek için Allah’a sığınmanın gerekliliğine ilişkin Mevlânâ’nın yukarıdaki rehberliğinin, Peygamberimizin (s.a.v.) “Ya Rabbi! Eşyâyı bana olduğu gibi göster”912 ve “Allah’ım! Bana Hakk’ı hak olarak göster ve ona uymayı nasib et; bâtılı da bâtıl olarak göster ve ondan kaçınmayı nasib et”913 hadislerinden mülhem olduğu söylenebilir. Önemine binaen bu husus, daha sonraki Mevlevî erkânına da yansımıştır. Mevlevîler, namazlardan sonra şükür secdesine kapanarak; “Ya Rabbi! Bizi oyalayan şeylerden halâs et ve her şeyin hakîkatini bize olduğu gibi göster” şeklinde Allah’a yalvarmaktadırlar.91
Osman Nuri Küçük – Mevlana’ya Göre Manevi Gelişim,insan yay.,syf:259-275
Dipnot Kaynakça:
851-Bkz. Mesnevi, c. I, b. j 060-1.
852-Mesnevi, c. 1, b. 2889.
853-Adler, İnsan Tabiatını Tanıma, s. 64.
854-Mesnevi, c. I, b. 3630-2. Önceki beyitlerde (bkz. Mesnevi, c. I, b. 3584 vd.) Lokman Hekim bahsinin geçmesi ve Lokman Hekim’in köle olarak satılması münasebetiyle, aslında Lokman gibi yüce hikmetlere sahip birisi, bu kadar yüceliğine, hakikatte sahibinin efendisi mesabesinde olmasına rağmen, âlemin paradoksal özelliğinden dolayı sahibinin kölesi olur. Bunun gibi manevî derecesi çok daha yücelerde olmalarına rağmen, enbiyâ ve evliyâ da dünyevî mertebeleri bakımından böyle değersiz görülen paradoksların altına gizlenmişlerdir.
855-Bkz. Mesnevi, c. III, b. 1259 vd.
856-R. E. Ornstein, Yeni Bir Psikoloji, s. 146.
857-Mesnevi, c. V, b. 106.
858-Mesnevi, c. VI, b. 4371-4.
859-Mesnevi, c. I, b. 2481. Beyitteki na’lhây ı bâz gûnest tabiri birini şaşırtmaktan kinaye olarak kullanılır. Eskiden gittikleri istikâmeti düşmanlarına göstermek istemeyenler, onları aldatmak için atlarının nallarını önü arkaya gelecek şekilde çaktırırlardı. Bu izleri inceleyenler atların diğer istikâmete gittiğini zannederlerdi. İşte düşmanı aldatmak için atların ayaklarına tersine çakılan nallara na’lhây ı bâ: güne denilirmiş. (Tâhiru’l-Mevlevî, Şerh-i Mesnevi, c. IV, s. 1186).
860-Mesnevi, c. II, b. 1695.
861-Mesnevi, c. II, b. 1472-3.
862-Hz. Lokman’ın, Hz. Dâvûd zamanında yaşayan siyah bir köle olmasına rağmen, güzel ahlâkı ve ilmi nedeniyle aslında bir efendi oluşuna atıfta bulunulmaktadır.
863-Mesnevi, c. II, b. 1684.
864-Bkz. Mesnevi, c. II, b. 2946-65.
865-Mesnevi, c. VI, b. 3567-71.
866-Mesnevi, c. VI, b. 3576-81.
867-Mesnevi, c. V, b. 420’den önceki başlık.
868-Bkz. Mesnevi, c. VI, b. 1361-77.
869-Mesnevi, c. V, b. 1035-41.
870-Mesnevi, c. VI, b. 3516.
871-Mesnevi, c. VI, b. 1378-80.
872-A’râf 7/107 ayetine işaret edilmektedir.
873-A’râf 7/172 ayetine işaret edilmektedir.
874-Mesnevi, c. 1 b. 1239-45.
875-Mesnevi, c. IV, b. 3095-7.
876-Mesnevi, c. IV, b. 3098-9.
877-Mesnevi, c. VI, b. 1629-35.
878-Varlığın vücûda gelişini Mevlânâ, Allah’a nisbetle kozmik bir oyun olarak nitelemektedır. (bkz. Mesnevi, c. I, b. 1787).
879-Mesnevi, c. V, b. 420-41.
880-Bkz. Mesnevi, c. I, b. 2393’ün ardından gelen başlık
881-Walsh & Waughan, Ego Ötesi, s. 47.
882-Age., s. 51.
883-Mesnevi, c. I, b. 2582-9.
884-Fürûzanfer, Ehâdis-i Mesnevi, s. 59.
885-Söz konusu hadisi Mevlânâ’nın aynı bağlamda kullanımı için bkz Mesnevi, c. V b. 4030.
886-Mesnevi, c. I, b. 1199-1201.
887-Örnek bir niteleme için bkz. Kur’ân, En’âm 6/32.
88-bkz. Mesnevi, c. V, b. 444.
889-Gaybın gerekliliğini, gayba îmanın gerekliliğini bildiren Bakara 2/3 ayetini iktibâs ederek vurgular. Bkz. Mesnevi, c. I, b. 3629.
890-Mevlânâ, gayba îmandaki üstünlüğü, sultanın yanında olmadıkları hâlde sınır boylarında sultana ait kaleyi düşmanlardan koruyanların bu hizmetinin, sultanın huzurundakilerden daha erdemli oluşu teşbihiyle ifade eder. Bunun gibi gaybe îman ederek bunun gereğini yapanlar da, Allah’ın gönül kalesini İlâhî dergâhtan uzak olan bu sûret âleminde düşmandan korumaya çalışanlardır ve onların gayba yönelik bu hizmet,meleklerin kulluk ve hizmetinden daha da üstündür, (bkz. Mesnevi, c. I, b. 3634-40).
891-Mesnevi, c. V, b. 443-9.
892-Bu meâldeki ayet için bkz. Mülk 67/2.
893-Mesnevi, c. V, b. 420’den önceki başlık.
894-Mesnevi, c. II, b. 2939-42.
895-Mesnevi, c. IV, b. 1622-39.
896-Mesnevi, c. VI, b. 3581-2.
897-Mesnevi, c. VI, h. 4342-4.
898-Mesnevi, c. III, b. 511 -3.
899-Mesnevi, c. VI, b. 245.
890-Mesnevi, c. I, b. 2476-7.
901-Mesnevi, c. VI, b. 1831-3.
902-Mesnevi, c. V, b. 449-53.
903-Mesnevi, c. V, b. 1665.
904-Mesnevi, c. VI, b. 1586-8.
905-Bkz. Mesnevi, c. V, b. 420-41.
906-İbrahim bin Edhem hakkında bkz. Kuşeyrî, er-Risâle, ss. 391-2
907-Mesnevi, c. VI, b. 1736-8.
908-Mesnevi, c. V, b. 2751.
909-Mesnevi, c. I, b. 1751.
910-Mesnevi, c. I, b. 1198.
0 Yorumlar