Serdengeçti Osman Yüksel Neden Atatürkçü Değildi ? yazısına yapılan yorumlar

Yazar: İsmail

İsmail — Tue, 21 Mar 2023 10:32:30 +0000

Ne denilirse denilsin çok büyük işler başarmış bir insan kendisine karşı muhalif görüşü yok etse eğer şuan bu durumlarda olmazdık olması gerektiği gibi uydurma şeylere insanların inanmaması en doğrusu ve her zaman Atatürke karşıt görüşlü insanlar olacak ona tek adam diyenler padişah halife gibi kavramlara secde ediyordu kişisel düşünce gerçek değildir öyle görmüş öyle anlatmış okuduk doğru yerleri kabul ettik yanlış yerleri ezip geçtik kendisi dindar olduğu için sevmemiş olabilir ama gerçekleri bildiğini kendini kandırdığını düşünüyorum her insan hata yapar ama Atatürk gibi ilerleme kat etmek marifet ister

Yazar: Yasin

Yasin — Fri, 23 Apr 2021 07:05:46 +0000

Arık Böke Alptigin yorumuna yanıt olarak. Hangi lider kendini vedat uşaklıgil gibi birisine düzdürttü. M. Kemalin boşandığı eşinin hatıraları neden 50 yıldır şifreli kasada duruyor okumak yasak. Sence neden..?İyi düşün neden??Çankaya köşkünün bahçesinde o meşhur çam ağacının arkasında olan meşhur düttürme olayı olmuş olmasın.. İyi düşün

Yazar: Çepni..

Çepni.. — Mon, 07 Dec 2020 00:33:56 +0000

Abdülhamit zamanın da yaşamadığı gibi, ilk kurulan meclisin Istanbul hükümetinden atilanlardan kurulduğunu dikkate almamış.
Ali şükrü nün de balkan harbi öncesi askerlik den istifa edip Vahdettin yanlısi olduğunu görmeyecek kadar kör birisine Cumhuriyet ‘in ATATÜRK ‘ün kim olduğunu anlatamazsın. Anlatabilmen için onu kurtuluş mücadelesi zamanına göndermek gerek..
Bir gecede DIN değiştiyse biz şimdi hangi dindeyiz?
Bir gecede alimler cahil olduysa kendisi nasıl alim olmuş?
Kurtuluş mücadelesi verilirken yaşıyor olsaydı emin olun Ingiltere başbakanı nin TÜRK dedesi gibi Vahdettin yanlışı bir gazeteci olur ATATÜRK ve silah arkadaşları için IDAM YAZARDI…

Yazar: Arık Böke Alptigin

Arık Böke Alptigin — Wed, 18 Nov 2020 12:22:45 +0000

Kötü Niyetle söylenen gerçek, En çirkin Yalandan daha Tehlikelidir. Dilerdim ki Bu zat günümüzde yaşasın ve Ulu Önder’in haklılığını görebilsin. 100 Yıl sonrasına Hitap edebilen, Zamanda yolculuk yapmışcasına Gençliğe Hitabe bırakan bir Lideri anlamak için çağın Çok ilerisinde olmak gerektiğini görebilseydi. Gördüklerimizi, Duyduklarımızı, Geçmişimizi ve Geleceğimizi Doğru Şekilde Yorumlayamadığımız için; Onun 10 yılda başardıklarını biz 87 yılda başaramadık!
Mustafa Kemal 27 Ekim’de meclis hükümetinin istifasını aldığında En yakın paşaları dahi Cumhuriyet Kurulacağı hakkında bir kaç tahmin haricinde kesin bilgiye sahip değildiler. Yani Koca Cumhuriyetin nasıl şekillendirileceğini, Nasıl sürdürüleceğini, Nasıl büyütüleceğini Ondan daha iyi ondan daha Doğru kimse Planlayamaz ve Bilemezdi.
Atatürk, cumhuriyeti ilân ederken demokrasinin bütün kurallarının zamanı geldikçe uygulanması görüşünde idi. Türk milletinin, siyasal haklarını dilediği gibi kullanması, memlekette çoğulcu demokrasinin işlerlik kazanması, onun baş amacı idi. Nitekim çok partili döneme geçme ile ilgili Atatürk döneminde yapılan iki büyük deneme, bu hususu göstermektedir; ancak çağdaşlaşmayı amaçlayan büyük devrimlerin yapıldığı bu dönemde, muhalefet partileri iyi niyetlerine rağmen kendilerine katılan gerici çevrelerin, cumhuriyet rejimini devirmek isteyen fırsatçıların da gizli faaliyet odakları haline geldi. Bu suretle şartların henüz müsait olmadığı bir dönemde, çok partili rejim, ister istemez bir süre daha ileriye bırakıldı.
Bu dönem içerisinde Onu Diktatör Yorumlamak mümkündür fakat Karalamaya çalışmak Vatana İhanettir.
Din Konusuna Gelecek Olursak;

Atanın Babası Ali Rıza Bey, Validesi Zübeyde hanımdan geriye doğru Soy Ağacı Toplumda Daima İlim, İrfan sahibi Saygı ve Sevgi gören İnsanlardı.
Akademik Kariyerinin; Osmanlı’nın Yeni Çeri sistemi üzerine İnşa edilmiş, Askeri Rüştiyesi ve Harp Okulu sürecinde Kuranı Defalarca hatim etmiş olması(Yeni Çeri kültüründe İbadet ve Kuran en önemli aktivitedir) Hafızlık derecesinde İslam bildiğini kanıtlar niteliktedir.
Lakin Atatürk Aklın ve Bilimin perspektifinden Kuran’ı ve Muhammed’i sorgulayıp Gerçek tarihi kaynakları ile Yorumladığında; Yalan Bataklığı olduğuna Kanaat getirdi. Hatta Kuran’ı Türkçeye çevirdiğinde Kazım Karabekir’e Demiştirki “ Ben Kuran’ı Milletim O Arap oğlunun yediği naneleri görsün diye, Türkçeye çevirttim” dediğine dair arşivler bulunmakta. Burda amaç Kimsenin kutsalına hakaret etmek değil; Temiz Duyguları sömürerek kulluk felsefesi altında kula kulluk ettirilen insanların Onurunu Korumaktır.
Sadece küçük bir örnek vereyim;

Hangi Tanrı; Halkın içinde Oğlu ilan ettiği Zeyd’in Karısı Zeyneb’i, Zeydi sormak için kapısını çaldığında Çarşafsız gördü diye Gelinine hallenen Elçisinin canı çok çekti diye, Çöp Çatanlık yapar?
Hangi Peygamber 22 Tane Karısı olduğu halde Oğlunu boşatıp, Karısını Nikahına alır?!
Peki hangi Tanrı; Gelinine göz koyacak kadar Abaza birinin Ahlaksızlığını,
“Sizin Yuvanızı Ben Yaptım Derdi Olan Bana Konuşsun!” diye Azhap Suresi 37. Ayeti ile Üstlenir!?

Peki Hangi Tanrı Düğün Uzadı Gerdek gecikti diye Peygamberinin içten içe kudurmasına Kıyamayıp O saniye:
“Resulümün evine o çağırmadıkça Gitmeyin. Gidince de Çok Oturmayın. Peygamberim İyi kalbinden Rahatsızlığını söyleyemediği için; Ben Söylüyorum Allah!”
Anlamına gelen Azhap Suresi 53-55. Ayetleri Vahiy eder?

İnsanlığın En büyük Tehlikesi Dinlerdir.
Dini Kullanarak İnsanlara yaptırılabileceklerin sınırı akla hayale sığmayacak kadar çoktur. Kainatta Başka ne; bir insanı İntihar bombacısı yapıp yüzlerce masumla birlikte kendini param parça etmeyi Göze aldırabilir? Dini kullananlar, Mantığı devre dışı bırakıp duygular ile hipnotize ettiği İnsanları;
İhtiyacı olduğunda Melek,
ihtiyacı olduğunda Canavara dönüştürebiliyorken Hangi Dinin Tanrı’sı bu Aşağılıklığa kendini Meze eder ?!

Mustafa Kemal’i anlamak aldatmak değil, Mustafa Kemal ülküsü sadece söz değil…

Yazar: Akılsız Eyfel

Akılsız Eyfel — Sat, 21 Sep 2019 10:15:33 +0000

ADNAN TUNC yorumuna yanıt olarak. O kısa zamanda saltanatı kaldırıyo bir gecede latin alfabesine geçerek binlerce alimi binlerce cahile çeviriyo ama bi muhalefet partisini yıllarca kuramıyo öyle mi?neyse Peki bir soru madem Atatürk ülkeyi düşmandan,gavurdan kurtardı neden insanlar saklanarak kur'an okuyup namaz kılıyordu?Bu demokratik yönetimde insanlar açık saçık kültürümüze ve dinimize zıt giyimler haricinde giyinemiyordu? Bunların demokrasi ve cumhuriyetle ne alakası var ?

Yazar: Yusuf Aslan

Yusuf Aslan — Sat, 19 Nov 2016 10:44:38 +0000

ADNAN TUNC yorumuna yanıt olarak. Keşke farklı kaynaklar da okusanız, tek tip düşünmeyiniz. Farklı görüşlere açık olunuz, süreli savunma refleksi hareket yerine, acaba bu da doğru olabilir mi deyiniz. Saygılar.

Yazar: ADNAN TUNC

ADNAN TUNC — Fri, 18 Nov 2016 22:03:13 +0000

Serdengeçti’nin kim olduğunu bilmiyorum ve Atatürk aleyhinde konuşması da kendi sorunudur, bu Atatürk’ün bu ülkenin en büyük değeri olduğu gerçeğini değiştirmez.. Demokrasi için 300 yıl mücadele veren ülkeler var, Atatürk bize altın tepsiyle sundu… Yepyeni kurulmuş bir ülkede, ki daha önce demokrasi geleneği olmayan, teokrasiden gelen topraklarda bir anda demokrasi oluşur mu? Tabii ki ilk etapta tek parti kurulacak, ve Atatürk’ün oluşturduğu ekip devreye girecek.. Her şey aşama aşamadır.. Kadınlara seçme seçilme hakkı verilmesi gibi temel konuları halletmeden çok partili hayata geçilip kusursuz bir demokrasi yaratılamaz.. Atatürk’ün amacı tam demokrasiydi, ve zaten çok partili hayata geçecek bir sistem olan parlamenter sistemi savunma sebebi buydu, istese padişah gibi olurdu! Cumhuriyet kurulurken Atatürk gibi bir üstün liderin zekasına ve yönlendirmesine gerek vardır, bir anda muhalefet olmaz.. !